承上兩篇：
設計對戰遊戲時該注意什麼？（上）
設計對戰遊戲時該注意什麼？（中）
八、策略平衡
如前面提到的「獎勵進攻」其實也包含在這點之內，
也就是一般玩家常在意的「平衡性」。
歸根究柢，不外乎是因為某些策略（技能、角色...）過於有利，
排擠掉其他策略的存在意義所導致。
若在PvE就無傷大雅，
只要是玩家佔AI便宜就好；
但在PvP是很難完全平衡的，
以MMORPG為例──
有的職業滿等很強，但很難單練；
有的職業滿裝很強，但裝備昂貴；
有的職業技術好的話很強，但是技術稍差就很弱。
這樣的設計，看來讓職業各有優缺，
但是玩家在體驗時卻不一定會這麼想，而常常只會從特定角度去比較。
假設法師職業擅長PvE、刺客職業擅長PvP，
那麼玩家就很容易遇到，在玩PvE時大家都是法師，
而PvP時大家都玩刺客的情形。
雖然每個人都可以自由選擇法師或刺客，也是一種公平，
但是這樣的策略選擇卻不有趣，因為重複性太高了。
所以比起平衡，我覺得更重要的目標是讓玩家願意選擇不同策略。
舉例來說，像是《神奇寶貝》
（或是《口袋怪獸》，總之我不想稱它為《精靈寶可夢》...）
一個很經典的設計就是，一開始就讓玩家從「炎、水、草」系怪獸當中選一隻，
不論怎麼選，總有另一個屬性的怪獸可以剋它，
這種猜拳式的設計，就讓每種屬性都有其存在意義了。
《神奇寶貝》第一世代完整的屬性相性表，可以看到它不只是三屬互剋，
玩家對於不熟的屬性常常得查表，
但因為主要玩法屬於非即時的PvE，
所以玩家也可以享受其中的樂趣，而不會有太多負擔。
至於像「超能力」是非常吃香的屬性，
是因為最稀有難拿的怪獸「超夢」跟「夢幻」正是超能力屬性之故。
但是猜拳式的相剋，我比較傾向用「有利」而非「絕對」相剋的設計，
如《爐石戰記》某一週的趣味活動規則是，牌組中只能放「2種牌各15張」，
因為組合太少，所以相剋也變得極端嚴重。
像圖中是讓自身無敵的「寒冰屏障」+剛好秒殺對手的「冰霜長矛」，
完全剋死純傷害的牌組，但對於上盾防禦型的對手則幾乎沒有勝算。
這樣極端的相剋，一會導致大家只選用最強戰術或相剋戰術，
變化性太少而容易膩；
二會導致一看到剋星就投降，毫無勝算的感覺令人氣悶。
但在《爐石》當中因為是當成短期趣味活動來舉辦，
故無傷大雅。
另一種設計方式是齊頭式平等，
也就是不論這個職業需要花多少工夫去培養，
等級難練也好、裝備難打也好、技術門檻高也好，
能夠達到的最大強度都差不多，
那就比較不會發生「當某個職業練到頂峰後，其他職業都比不過」的情形。
畢竟比起「天命不可違」，
「有志者事竟成」會令人比較開心對吧？
策略平衡其實還有許多設計理念，像是
「每種策略都要有被剋制的手段」、
「注意邊際遞增＆遞減效應」...等等，
但再講下去會太細，就不多加著墨了。
九、防範不良行為
PvE：若單論對戰雙方的感受，
因為AI不怕被惡言相向、亦不會因玩家作弊而感到不公，
故對於影響較小的玩家行為，
可以看作是他主動破壞（改變）自己的遊戲體驗，適度放任也無妨。
為了避免「君子動口不動手」、也節省打字時間，
許多遊戲的敵人之間，都無法以言語溝通，
頂多使用「/吐口水」、「抱歉」等方式來傳達簡單的情緒。
諸如修改資料、竄改封包、輔助程式（外掛）...等，
已超出本次主題的範圍，
我們就在下個月再詳談吧！
PvP：預先防止玩家做出不良行為，會比事後懲罰更好。
如《LoL 英雄聯盟》在遊戲前會先提醒玩家保持正面態度的好處、
在遊戲後獎勵態度良好的玩家、
讓玩家擔任陪審團來提高公信力和玩家自律心、
統一在伺服器管理「戰爭迷霧」等影響公平的資訊；
而對於難以防止作弊的部分，
例如假設作弊者可以忽略戰爭迷霧、官方又無法阻止，
不如就乾脆取消戰爭迷霧。
這也是為何部分遊戲中會內建「內掛」，一部分也是為了公平。
「你媽你媽你媽叫你去吃飯」（嘲諷）
若玩家初次犯錯，可先給予輕微懲罰+說明，
讓玩家理解這種行為是不好的，能夠有效降低再犯率；
而對於屢勸不聽的惡質玩家，也只好祭出重罰囉！
延伸閱讀：《Titanfall 神兵泰坦》讓作弊者只能跟作弊者玩！
最後最重要的一點是，保持核心樂趣
相信大家多少都有過這樣的體驗──
某遊戲初代時就已經相當有趣，
但隨著後面幾代加入了更多新機制，讓遊戲變得太過複雜，
反而讓原本的核心樂趣被稀釋掉了。
本文所提到的這些技巧，
也只是設計時的通則而已，並非不可打破的真理。
若能設計出超越這些通則又有趣的遊戲，豈不妙哉？
最後特別推薦這款《薩爾達傳說 四人之劍+》，
表面上是PvE協力過關，實際上是勾心鬥角、假合作真內鬥，
玩起來一點都不遜於對戰遊戲，
包你和朋友一起玩過之後情感加深
下次分享日期：2016年7月
下次分享主題：《Agar.io》的後起之秀《slither.io 貪食蟲》
沒有留言:
張貼留言